Circa 20 giorni fa, sono entrato in un negozio Nikon e nel giro di 30 minuti mi sono reso conto di fotografare con materiale che pensavo fosse a un buon livello e invece non lo è. O forse, sentendo parlare il ragazzo con cui ho fatto alcuni discorsi tecnici, mi sono reso conto che volevo di più dalla mia attrezzatura fotografica. Ritenevo la D90 una buona macchina, ma ultimamente mi sto accorgendo di tante pecche e di qualche mancanza, nonché di una qualità di immagine discutibile.
Comprata esattamente 4 anni fa, ha subito avuto un problema tecnico che in assistenza mi hanno sistemato. Per due o tre anni io e la mia digitalona siamo andati molto d'accordo, poi ho iniziato a lamentarmi soprattuto della qualità delle immagini, le quali mancavano di nitidezza e di dettaglio. Al negozio Nikon ho scoperto che in fondo l'obiettivo 18-105 mm in dotazione con la D90, è un obiettivo economico e non certo spettacolare. Ritengo sia molto versatile come ottica, soprattutto in montagna, ma in effetti la nitidezza non è il suo forte. Discorso ancora più devastante parlando del mio 70-300 mm 1:4-5.6 G, che fa delle foto talmente scarse che non lo utilizzo più. Sembra di fotografare col fondo di bottiglia dell'acqua minerale. E d'altro canto mi ricordo di averlo pagato 110 euro un po' di anni fa. Ho poi scoperto che il polarizzatore che ho acquistato assieme alla D90 è anch'esso di scarsa qualità (costato solo 29 euro, quando un buon polarizzatore viaggia intorno ai 90). Ecco perché ho il problema del rumore sui cieli utilizzando il polarizzatore di giorno. E infine ci siamo messi a parlare del corpo macchina e qui son saltate fuori cose tecniche rispetto alle macchine attuali, che fanno sentire la D90 una povera vecchietta. La vecchietta è in effetti uscita di produzione nel maggio 2011.
A quel punto ho chiesto con cosa avrei potuto sostituire la D90 per fare un salto in avanti senza necessariamente entrare nel mondo delle professionali, per me troppo grosse (in montagna ho bisogno di leggerezza e praticità) e troppo costose. La risposta è arrivata subito e molto chiara: la nuovissima D600, digitale full frame uscita 5 mesi fa, dalle caratteristiche e dal prezzo sorprendenti. Sensore formato FX da 24,3 megapixel effettivi, 39 punti di messa a fuoco, filmati in full HD (1080p) con messa a fuoco automatica e audio stereo, HDR automatici, intervallometro incorporato, ISO da 100 a 6400 espandibile a 25.600, corpo tropicalizzato in lega di magnesio, il tutto in 760 grammi di peso. Solo 140 grammi in più della D90. Eccola qui:
La D600 si colloca appena sotto la fascia professionale ed è un micidiale mix tra le reflex leggere e poco ingombranti e le potenti reflex full frame di fascia pro. Tanto per rendere l'idea, gli obiettivi che ho attualmente, su questa digitale non funzionano neppure. Infatti la D600 viene venduta in kit con due signori obiettivi: il 24-120 mm VR f/4G ED oppure il 24-85 mm VR f/3.5-4.5 G ED. Vedaimo un veloce video di presentazione della D 600.
Eh, non male eh? Qui potete trovare tutte le caratteristiche tecniche della D600. Ora vediamola a confronto con la D90.
Ecco i vantaggi della D600 confronto alla D90.
• 24,3 megapixel controi 12,3 della D90
• 39 punti di messa a fuoco contro gli 11 della D90
• Migliore qualità dei video: 1080p contro i 720p
• Potenza della batteria più elevata: 1900mAh contro i 1500 mAh
• Monitor più grande: 3,2 pollici contro i 3 della D90
• Corpo macchina sigillato e tropicalizzato, resistente a polvere e acqua. Immersione fino ad 1 mt. La D90 non aveva nulla di tutto ciò
Insomma la D600 mi fa una gola pazzesca, sembra la digitale perfetta per chi fotografa paesaggi in montagna e vuole una qualità eccellente. C'è solo il piccolo problema che il kit D600 con obiettivo 24-85 mm costa 2000 euro. Grosso modo il doppio della cifra spesa allora per la D90. Facciamo una colletta? Non vorrete mica lasciare Momo senza digitale Pro? :-) Pensate alle foto fantastiche che potrei pubblicare!! Vi lascio fantasticare anche voi e chiudo facendovi vedere la cronologia delle uscite delle digitali Nikon.
18 commenti:
Ciao Momo. ti avevo chiesto un post sulla tua attrezzatura ed eccomi accontentato. Io volevo passare dalla d60 alla d90 che per me è già un ottimo compromesso. certo che la d600 con video fullHd, hdr, riprese intervallate...
ma le mie tasche piangerebbero troppo!!!
spero tu riesca nell'intento così potremo goderci foto ancora più splendide.
andrea
Siamo di due parrocchie diverse, ma per me il passaggio da APS-C al full frame della 6D è stato qualcosa di davvero epocale, perché in effetti stiamo parlando di macchine davvero impressionanti, nonostante siano le entry level del formato full frame. Certo devi investire anche in obiettivi, non fare l'errore di prendere corpi superperformanti per poi mettere obiettivi mediocri. Ok che la foto la fa il fotografo e non la macchina ma avere attrezzature adeguate aiuta non poco!
già addocchiata anche da me (ho una D80), volevo solo attendere di essere ragionevolmente sicura di acquistare la nuova produzione visto che si è parlato a dismisura di problemi di polvere :)
nel frattempo sto investendo in obiettivi (azz...)
ciao
sere
Concordo con Saint! Da vecchio analogico Nikon confermo che l'obiettivo è più importante del corpo. Io fotografo con ottiche Nikkor zoom 35-70/2.8 e 70-200/2.8 e sono eccezionali con ogni macchina! Saluti Zdravo
Secondo me la D90 è un'ottima macchina, una delle meglio riuscite in casa nikon in questi ultimi anni.
E' normale che si cerchi sempre il meglio....però, in formato dx, la preferisco ad alcune di più recente costruzione :)
Un pensierino alla d7000? e con i soldini risparmiati una/due lente da accostare al tuo 18/200. io la uso da due anni con molta soddisfazione, se vuoi provarla, quando vuoi, Marco
Ragazzi, grazie a tutti per i vostri commenti e critiche. Purtroppo sono stato avvisato su FB che la D600 soffrirebbe di un disturbo meccanico che macchia di olio il sensore. Sembra che questo problema coinvolga il 30% delle macchine. Tantine eh? Spero risolvano il problema, perchè io a queste condizioni non la compro di certo.
Sto comunque valutando anche quello che mi avete suggerito: D7000 e obiettivi migliori. In ogni caso, non ho particolare fretta. Potre attendere anche la metà dell'anno per decidere definitivamente. Nel frattempo cercherò acquirenti per la mia D90. Grazie a tutti.
La cosa più importante sono gli obiettivi e un buon corpo macchina usato garantito, come potrebbe essere un D300 (€ 500/600).
Il risparmio rispetto ad una D600 nuova lo investirei in obiettivi luminosi che ti rimangono per sempre (anch'essi acquistabili usati).
Stefano
Forse da firefox ci riesco...
Canon 6D (GPS e per te potrebbe essere utile) o una 5D markII
Pare che inoltre la d600 sovraesponga ed alcuni esemplari abbiano un lato dell'AF starato.
In questi giorni vado a provare sia una che l'altra.
Tanto dovrai cambiare lenti comunque...
Ciao Momo mi sono persa il link che avevi pubblicato sul blog che publicizzava un sito in cui acquistare photo cameras on line. c'era mi pare la settimana scorsa. lo si potrebbe avere?
Ti ringrazio. Silvia
Silvia, sai che non ho capito a cosa ti riferisci? Acquistare cosa?
Mi riferivo a quel link pixmania-pro.it che appare a fianco di questo post che hai pubblicato.
comunque stasera è riapparso e me lo sono copiato così non lo perdo più.
ciao e grazie
ciao...io ho la D90 da circa 4 anni ormai....e ultimamente anche io dico spesso: "non mi basti più"... negli ultimi periodi vedo sempre più scarsa qualità nelle mie immagini, a bassi iso la qualità è scarsa e la foto sembra sempre poco nitida,quasi slavata e non riesco a capire il perchè. La maggior parte delle fotografie appaiono come sgranate viste al pc, cosa che invece non si nota nella stampa. Non so se è colpa degli obiettivi che uso. Per lo più il 18-105.
Un consiglio: non chiedere all'oste se il vino è buono! la d90 è un ottima macchina e se sei bravo va bene anche una piu vecchia poi se vuoi proprio buttare dei soldi...fidati da uno che fotografa dal 1987 ciao
inoltre dimenticavo per chi dice che fa foto slavate o poco nitide studiatevi il menù della macchina e troverete tutto cio che vi serve ad esempio impostare l'immagine un po' piu satura e una maggiore nitidezza...vi prego non buttate soldi!!
Innanzitutto GRAZIE. Un grazie sincero a super-MOMO che stimo e ammiro con sincerità.
Da appasionato di montagna e di fotografia (amatoriale), da ex possessore di D80 e D7000 e da attuale possessore di 16-85 VR + 70-300 VR + 60 AF-S Micro che vorrebbe dotarsi di D7100 + 18-300 VR (vendendo il mio 70-300), mi permetto di suggerire la D7100. Provata e confrontata con la D600...che dire... 2 macchine meravigliose, ma se non si necessita di risposta formidabile ad ISO elevati e si predilige nitidezza e possibilità di croppare a 1,3X ... insomma.... Io andrei per la D7100, ma le cose da considerare sono tante per cui ognuno faccia la sua scelta, in armonia con la natura e, purtroppo....con il portafoglio ;))
Quanto mi piacerebbe un giorno fare una bella escursione in tua compagnia... Pensa, sono salito sulla vetta della Croda del Bec DOPO aver letto con molta attenzione il tuo blog ... ritrovando alcuni soggetti "caratteristici" che avevi fotografato... N.1 MOMO! GRAZIEEE!!!!!
Anonimo, grazie mille a te per il bel commento. Magari ci si incontrerà sui sentieri dolomitici!!! Ciao!
Posta un commento
Se stai per lasciare un commento, ti ringrazio fin d'ora. Io mi nutro di commenti! Risponderò appena il tempo me lo permette. Grazie!